三巽集团清盘呈请获香港高等法院批准撤销：股份继续停牌，复牌仍待达成指引

11月13日《每日经济新闻》「房产早参」栏目报道，11月12日三巽集团披露，香港高等法院于11月11日聆讯中颁令，批准呈请人GenNex Financial Media Limited撤销针对该公司的清盘呈请。

公告称，鉴于呈请已获撤销，于发起呈请当日（即2026年8月25日）或之后对公司财产（包括任何诉讼中物权）的任何处置、任何股份转让或公司股东地位变化将不受影响。这一表述的意义在于，呈请存续期间可能受追溯影响的资产与股权安排，其效力由此恢复确定性。

公告同时明确，股份将继续停牌，直至达成复牌指引及完成相关补充或修订为止。也就是说，清盘呈请的撤销并没有带来股票恢复买卖，公司仍需按监管要求补齐相应条件。

该媒体在点评中认为，清盘危机解除，避免了资产被强制处置，但退市覆核、业绩合规等核心难题尚未解决，复牌之路仍存不确定性。

从已披露的信息看，需要把三件事分开：呈请撤销解决的是「被法院强制清算」的风险；达成复牌指引是股份恢复交易的前提；退市覆核与业绩合规则是另一条独立程序，涉及信息披露、财务与经营合规。三者并不互为结果，任何一项推进都不能直接推导出其余两项已经完成。报道未披露该清盘呈请所涉债务金额、债权人构成、公司提交的补充材料内容以及复牌指引的具体条款。

编辑解读：对购房者与债权人而言，清盘呈请撤销最实际的价值是「资产不再面临被强制处置」——真到了清算程序，项目公司股权、在建工程处置都可能被纳入，交付节奏反而更不可控。因此这条公告偏正面，但它属于法律风险解除，不是经营修复：股份依旧停牌，复牌指引与退市覆核、业绩合规都还悬着，公司的销售、偿债与项目推进能力并没有因为一纸颁令而改善。阅读这类公告最忌把「危机解除」等同于「债务已清偿」或「公司已恢复正常」，尤其在报道未给出呈请涉及金额与债权人构成的情况下，外界无法判断这次撤销是债务和解、担保安排还是程序性处理。后续值得跟踪的是复牌指引的具体内容、定期报告披露节奏以及项目层面是否出现停工或股权变动，而非单一公告日的市场情绪。

来源：《每日经济新闻》《三巽集团清盘呈请获香港高等法院批准撤销；合肥2宗宅地以12.74亿元溢价成交｜房产早参》（2026-11-13 07:12，网易转载）。原文链接：https://www.163.com/dy/article/LBJKSVLS0512B07B.html

文／小编